学术论文结论与讨论环节的区别、撰写技巧及注意事项

在学术论文的撰写之路上，很多小伙伴都会有这样的疑问：结论与讨论环节难道仅仅是尾章的陪衬吗？答案显然是否定的。这两部分堪称论文的高潮所在，是文章不可或缺的核心要素。不过，许多人对于讨论（discussion）与结论（conclusion）的区别依旧感到困惑。在撰写论文时，究竟哪一部分应排在前面，哪一部分应跟在后面，以及它们各自的撰写技巧是什么呢？今天，咱们就来深入探讨这些问题。

关于结论和讨论的排序，其实两种顺序都有其合理性。有些学者觉得，讨论放在前面，意味着重点在于对研究结果进行分析；而讨论放在后面，则意味着重点是对研究结果做进一步阐释，也就是得出结论。一般来说，大家更习惯把讨论放在结论之前。接下来，我们就分别看看撰写讨论和结论时，都有哪些要点需要留意。

在结果部分，首先要对研究核心内容进行概括总结，并且对关键点展开深入分析与观点阐述。这部分内容必须简明扼要，要让读者能够迅速把握研究的主旨和重点。

就比如说，在一项关于某种新型药物治疗效果的研究中，核心内容可能是该药物对特定疾病的治疗作用。在总结时，要清晰地说明药物在治疗过程中的关键指标变化，像症状改善情况、生理指标的改变等。同时对这些关键点进行分析，解释为什么会出现这样的结果，提出自己的观点和见解。这样读者就能快速了解研究的核心所在。要是在这个过程中，只是简单罗列数据，而不进行分析和观点阐述，读者可能就很难理解研究的意义和价值。

除了总结核心内容，还应该展望未来趋势。这就是在研究成就的基础上，对成果的价值、意义等进行延伸，展现其发展潜力。

继续以刚才的药物研究为例，在研究取得一定成果后，可以对该药物未来的应用方向进行展望。可以包括对未来研究方向的建议，例如进一步研究药物的长期疗效、不同剂量的效果对比等。同时也要提及研究可能带来的长远影响，比如是否有可能改变该疾病的治疗方案，对整个医疗行业会产生怎样的推动作用等。通过展望未来趋势，能让读者看到研究的可持续性和潜在价值，也为后续的研究提供了思路。

对比分析也是结果部分的重要内容。它是将本文的观点/结论与实际情况进行对比，从而得出结论的过程。通过对比，可以更加凸显研究的有效性和实用性。

还是以药物研究为例，可以将该新型药物的治疗效果与传统治疗方法进行对比。从治疗时间、治愈率、副作用等多个方面进行比较，这样就能清楚地看到新型药物的优势和不足。通过这种对比分析，能够让读者更直观地认识到研究的价值，也能为后续的研究和应用提供参考。如果没有对比分析，读者可能很难判断研究成果的优劣，也就无法准确评估其实际应用价值。

对观点结论进行补充说明，有助于加深读者的理解。这部分可以包括对研究结果的一些限制性解释，以及对可能存在的误解进行澄清。

在药物研究中，可能会存在一些限制条件，比如研究样本的局限性、实验环境的特定性等。对这些限制条件进行说明，能够让读者更客观地看待研究结果。同时如果研究结果可能会引起一些误解，也要及时进行澄清，避免读者产生错误的认知。例如研究结果显示药物在特定环境下有较好的疗效，但如果不说明环境的特殊性，读者可能会误以为该药物在所有情况下都有同样的效果。

在讨论部分，首先要对文章关键发现进行简洁复述，并探讨这些结果是否支持研究假设，以及它们对研究问题的回答程度。

例如在药物研究中，关键发现可能是该药物在特定剂量下对疾病有显著的治疗效果。在复述时，要简洁明了地说明这一发现。而后，分析这一结果是否支持最初的研究假设，即该药物是否能够有效治疗该疾病。同时评估这一结果对研究问题的回答程度，看看是否还有其他方面的问题需要进一步探讨。如果关键发现复述不清晰，或者没有对其与研究假设和问题的关系进行分析，那么讨论部分就会显得空洞，缺乏针对性。

其次要对研究活动进行概括总结，并对主要假设进行深入探讨。这部分应当详细描述研究的流程，以及每个步骤的目的和结果。

在药物研究中，要说明研究是如何设计的，包括样本的选择、实验的分组、治疗方案的实施等。同时要对每个步骤的目的进行解释，为什么要这样设计。总结每个步骤的结果，看看是否达到了预期的目标。此外还要对主要假设进行深入探讨，分析假设是否合理，研究结果是否能够验证假设。通过对研究活动的概括总结和对假设的深入探讨，能让读者全面了解研究的来龙去脉，也能判断研究的科学性和可靠性。

将研究结果与现有文献相结合，进行解释与推断，并确保引用相关参考文献，这也是讨论部分的重要内容。

在药物研究中，要查阅相关的文献，看看其他研究对该药物或类似药物的研究情况。将自己的研究结果与现有文献进行对比和分析，解释为什么会出现相似或不同的结果。同时通过与现有文献的结合，进行合理的推断，预测该药物未来的研究方向和应用前景。在这个过程中，一定要确保引用相关的参考文献，以增强研究的可信度和学术性。如果不与现有文献结合，研究就会显得孤立无援，无法体现其在学术领域的地位和价值。

在讨论部分，还需要阐述研究的限制和条件，以此界定研究发现的适用范围。同时基于本文的发现，提出未来研究的建议或实际应用的可能性。

在药物研究中，研究的局限性可能包括样本数量有限、研究时间较短等。对这些局限性进行说明，能够让读者清楚地知道研究结果的适用范围。而后，根据研究结果和局限性，提出未来研究的建议，比如扩大样本数量、延长研究时间等。此外还要探讨研究结果在实际应用中的可能性，例如该药物是否可以推广到临床治疗中，需要解决哪些问题等。通过明确研究的局限性和未来研究方向，能为后续的研究提供指导，也能让读者对研究有更全面的认识。

1. 图表编号与标题：所有图表需编号并附上标题，确保清晰易懂。在学术论文中，图表是一种非常重要的表达方式，能够直观地展示研究数据和结果。但是如果图表没有编号和标题，读者就很难理解图表的含义。因此要为每个图表编号，并附上准确、简洁的标题，让读者能够快速明白图表所展示的内容。比如一个展示药物治疗前后生理指标变化的图表，如果没有标题，读者可能不知道图表中的数据代表什么，也就无法从图表中获取有效信息。

2. 强调关键结果：强调关键结果，为后续研究提供方向。关键结果是研究的核心所在，能够反映研究的价值和意义。在撰写论文时，要突出关键结果，让读者能够清楚地看到研究的重要发现。同时这些关键结果也可以为后续的研究提供方向，引导其他研究者在这个基础上进行更深入的研究。例如研究发现药物的某种成分对治疗疾病有关键作用，那么后续研究就可以围绕该成分展开，探索其作用机制等。

3. 讨论研究重要性：不忘讨论研究的重要性，以及如何支撑现有成果。研究的重要性是衡量研究价值的重要标准。在论文中，要讨论研究的重要性，说明研究对学术领域、实际应用等方面的贡献。同时要解释研究结果是如何支撑现有成果的，与前人的研究有什么联系和区别。比如一项药物研究可能填补了某一疾病治疗领域的空白，或者对现有治疗方法进行了改进，在论文中就要详细阐述这些重要性和支撑关系。

4. 明确研究局限性：明确研究的局限性、挑战和未来问题。任何研究都存在一定的局限性，这是不可避免的。在论文中，要坦诚地指出研究的局限性，以及可能面临的挑战。同时要提出未来研究需要解决的问题，为后续的研究提供思路和方向。例如药物研究可能受限于实验设备的精度，那么就要说明这一局限性对研究结果的影响，并提出未来改进设备或采用其他方法来解决这一问题的建议。

1. 避免忽略研究重要性：避免忽略研究的重要性，确保读者能够认识到研究的价值。如果在论文中不强调研究的重要性，读者可能会觉得研究没有什么意义，从而影响论文的影响力。因此要在论文中突出研究的重要性，让读者能够充分认识到研究的价值。比如研究虽然样本量较小，但可能采用了创新的研究方法，在论文中就要强调这种方法的创新性和潜在价值。

2. 避免泛泛而谈：不要过于泛泛而谈，应选择性地详细阐述结果。在撰写论文时，要避免对所有结果进行简单罗列，而应该有针对性地选择重要的结果进行详细阐述。对于一些次要的结果，可以简要提及或者省略。这样可以让论文更加简洁明了，突出重点。例如在药物研究中，一些与主要研究目的关联不大的指标变化可以简单提及，而重点阐述与药物疗效直接相关的结果。

3. 不要在正文添加补充材料：不要在正文中添加补充材料，应将其置于附录中。补充材料通常是一些与研究相关但又不属于正文核心内容的资料，如详细的实验数据、调查问卷等。如果将这些补充材料放在正文中，会使正文显得冗长，影响阅读体验。因此要将补充材料放在附录中，方便读者查阅。比如一份详细的药物临床试验数据表格，如果放在正文中会占据大量篇幅，而放在附录中，既不影响正文的流畅性，又能让有需要的读者随时查阅。

4. 避免重复结果：不要在讨论部分简单重复结果，而应着重于对结果的分析与整合。讨论部分的重点是对研究结果进行深入分析和讨论，而不是简单地重复结果。在讨论部分，要对结果进行解释、推断，分析结果的意义和价值，探讨结果与研究假设、现有文献的关系等。通过对结果的分析与整合，能够得出更有价值的结论，为研究提供更深入的见解。例如在讨论药物治疗效果的结果时，不能只是重复治疗前后的数据变化，而是要分析为什么会出现这样的变化，与其他研究结果有什么异同，以及这种变化对临床治疗有什么启示等。

学术论文的结论与讨论环节并非尾章的陪衬，而是论文的核心部分。了解它们的区别和撰写技巧，对于提高论文的质量和影响力至关重要。希望大家在撰写论文时，能够重视这两个环节，按照上述要点进行撰写，写出高质量的学术论文。